視察研修 参加者 感想一言 |
........... ......... |
... |
T氏 | 元町は総てにおいて前向き志向。川越は事務的であり、他人事的。 | ||
E氏 | 軽井沢も歩きたくなる様な街造りをしてゆければ・・・。 | |||
R氏 | 元町は活動的、川越は軽井沢に共通する部分を感じた。原宿の裏通りは 車両通行不可の通りもあり、歩いて散策できる環境である。 |
|||
J氏 | 軽井沢は先進地として追いかけられる街造りが必要。その為には商店街が もっとがんばるべき。 |
|||
H氏 | 元町はスケールの大きさに圧倒され、事務局のパワフルさに感銘を受けた。 川越は特徴のを生かした発展を模索している。 |
|||
S氏 | どちらも歩くと、立ち止まったり、じっくりみられたり出来る街造りを目指していた。 | |||
T氏 | トランスの色を周囲と調和させたりアートを描いて楽しませると良い | |||
J氏 | 元町の取り組み方や商店会のあり方に感銘を受けた。軽井沢も学ぶべき点が多い。 川越は客の引きが早い中で頑張って商売している。 |
|||
R氏 | 元町は買いたい物が無かった。中華街の異国情緒と山下公園の雰囲気が良かった。 川越は予想外で後ろ向きな印象。歩道も優しくない街。 |
|||
M氏 | 元町と同様に軽井沢も手作りのイベントの良さを持つ街。 軽井沢は憧れを抱かせる街である。改めてその良さを実感した。 |
|||
N氏 | フリーペーパーや地域協定などは直ぐにでも取組むべき課題。 良質のエネルギー(地域を思う心)を前向きのベクトルに変えて。 |
|||
S氏 | 元町の若者が中心となった街造りに感銘を受けた。川越は景観や町並みを生かした 街造りを目指している。 |
|||
T氏 | 元町は有能な人材を重用し、機能的に動ける体制にある。当町は、限られた人材で 多くの事業を重なって行うので負担が大きく、活発な活動をしにくい。 全体的に有意義な視察研修であり、今後どのように生かして行くかが問われている。 |